El multimillonario Paul Tudor Jones compraría más Bitcoin si realmente lo entiende, dice el CEO de Microstrategy

El destacado gestor de fondos de cobertura Paul Tudor Jones ha puesto en duda su comprensión de Bitcoin Trader ya que sólo invirtió alrededor del 1% de sus activos en la criptodivisa. De acuerdo con el CEO de Microstrategy, la compañía que cotiza en el Nasdaq y que recientemente invirtió casi medio billón de dólares en bitcoin, Jones habría invertido mucho más si hubiera entendido realmente el bitcoin.

Paul Tudor Jones habría invertido más en Bitcoin

En una entrevista con Stephan Livera, publicada el lunes, el director general de Microstrategy, Michael Saylor, compartió sus pensamientos sobre cómo su compañía multimillonaria adoptó el bitcoin como su principal activo de reserva de tesorería. La compañía que cotiza en el Nasdaq compró recientemente un total de 38.250 bitcoins a un precio de compra agregado de 425 millones de dólares.

Durante el podcast, tenía un mensaje para el multimillonario gestor de fondos de cobertura Paul Tudor Jones, quien reveló en mayo que invirtió entre el 1% y el 2% de sus activos en bitcoin como cobertura contra la inflación. Al igual que Saylor, Jones era antes un escéptico de Bitcoin. Sin embargo, „ocurrió covidio“ y „ocurrió la gran inflación monetaria“, haciéndole replantearse su posición de inversión de cara al futuro, dijo a la CNBC en mayo. „Eso es lo que realmente hizo que me interesara por Bitcoin“. El fundador de la empresa de gestión de activos Tudor Investment Corporation comparó a bitcoin con el comercio de oro en la década de 1970, llamándolo „el caballo más rápido“ en este entorno.

„Bitcoin, creo que es una gran especulación… Tengo un poco más del 1% de mis activos en bitcoin, tal vez son casi dos, que parece ser el número correcto en este momento“, dijo Jones. Comparte el sentimiento de Saylor sobre la pérdida de valor del dinero.

Si bien admite que un inversor, como Paul Tudor Jones, poner el 1% de sus activos en bitcoin es algo bueno, Saylor argumentó que desde su punto de vista:

    No veo cómo puedes decir que entiendes a bitcoin y al mismo tiempo decir que has decidido especular en él o que estás poniendo el 1% de tu riqueza en él.

Para ilustrar su punto, dio un ejemplo de que si un multimillonario está interesado en Las Vegas y realmente lo entiende, sería como Howard Hughes y compraría todas Las Vegas, no sólo gastaría algo de dinero apostando en una semana. Saylor elaboró:

Lo que le diría a Paul Tudor Jones es que si realmente entiendes el bitcoin y entiendes que es el activo digital más escaso, entonces sabes que va a tener un rendimiento positivo y real, del 10 al 20% sólo basado en la impresión fiat. Si realmente cavaste en él para entender las características de la tecnología que es más inteligente, más rápido y más fuerte que el oro, te darías cuenta de que es probablemente de 100 a 1000 veces mejor que el oro.

„Y su valor se va a incrementar mejor que la impresión fiat“, continuó. „Y una vez que te das cuenta de eso, y si compras en la noción de que, que la Reserva Federal va a degradar la moneda un 10% al año durante la próxima década, o al menos durante los próximos cinco años, entonces el 99% de las cosas que tienes se degradan un 10% al año.“

Desde que Microstrategy compró casi 500 millones de dólares en bitcoin, Saylor ha estado compartiendo su punto de vista sobre cómo el bitcoin es un activo más difícil que el oro en varias entrevistas, incluyendo una con el socio de Morgan Creek Digital, Anthony Pompliano, y otra con el ex gerente de Goldman Sachs, Raoul Pal. Un número creciente de inversores han estado moviendo sus fondos hacia el bitcoin, ya que la Reserva Federal hizo un importante cambio de política para „empujar hacia arriba“ la inflación y se comprometió a mantener los tipos de interés cerca de cero durante años. Jim Cramer de Mad Money dijo recientemente que compraría bitcoin porque teme una „cantidad masiva de inflación“.

Die Zahl der aktiven DAOs ist seit 2019 um 660 % gestiegen

Die Zahl der aktiven DAOs ist seit 2019 um 660 % gestiegen

DeepDAO hat eine neue Schnittstelle zur Untersuchung der Gesundheit und des Reichtums der wichtigsten dezentralisierten Organisationen in Kryptographie eingeführt.

Das Wachstum der aktiven dezentralisierten autonomen Organisationen (DAOs) beschleunigt sich und steigt laut DeepDao-Gründer und CEO Eyal Eithcowich von 10 im letzten Jahr auf heute rund 76.

DeepDAO bietet Einblicke und Analysen zu dezentralisierten autonomen Organisationen, wobei die Bitcoin Circuit Plattform vor kurzem eine neue Schnittstelle eingeführt hat, die es den Benutzern ermöglicht, die Gesundheit und den Reichtum von DAOs besser zu erforschen.

Die Daten der Plattform zeigen, dass eine große Zahl von Assets under Management (AUM) nicht notwendigerweise auf die Gesundheit und gute Führung einer DAO hinweist.

Beispielsweise ist mStable nach verwaltetem Vermögen und Kapitalfluss das Projekt mit dem höchsten Rang, rangiert jedoch nach Mitgliedschaft und Vorschlägen schlecht – nur neun Mitglieder haben über insgesamt 29 Vorschläge abgestimmt.

Im Gegensatz dazu rangiert dxDAO mit 268 Vorschlägen an zweiter und mit 428 Mitgliedern an dritter Stelle bei der Mitgliedschaft, obwohl es weniger als 10% des AUM von mStable hat.

Die jüngste dezentralisierte Finanzierung (DeFi) hat den DAOs als kritischer Bestandteil des Kryptowährungs-Ökosystems neue Bedeutung verliehen, wobei viele Projekte versuchen, das Stimmrecht für die Regierungsführung unter ihren Nutzern zu verteilen.

In einem Gespräch mit Bitcoin Circuit beschrieb Eithcowich die Aufgabe der Plattform als die Zusammenführung „aller DAOs, die sehr klare und zugängliche Daten liefern“, um eine „Findability Engine“ zu informieren.

Eithcowich sagte, dass sein Interesse an einer dezentralisierten Organisation aus seiner aktivistischen Vergangenheit herrührt, und bemerkte, dass er 2008 in seinem Heimatland Israel „Teil einer Bewegung war, die dezentralisierte Ambitionen hatte“.

Nachdem die Organisation bei den Stadtratswahlen in Tel Aviv als größte Partei in den Vordergrund getreten war, sagte Eithcowich jedoch, dass sich die Macht um eine kleine Gruppe von Personen konsolidiert habe, was zum Exodus vieler Aktivisten und zum Tod der Bewegung bis 2014 geführt habe.

Wir hatten die besten Absichten, aber wir sind trotzdem in eine sehr enge Struktur zusammengebrochen.

Eithcowich prognostiziert, dass die DAO die Regierungsstrukturen für eine Unzahl von Organisationen in der breiteren Gemeinschaft, einschließlich der Struktur der politischen Parteien, Versicherungsgesellschaften, Risikokapitalfonds, Sportmannschaften und Verleger, durcheinander bringen wird.

Die neue Homepage von DeepDAO: DeepDAO

Die neu gestaltete Website bietet wichtige Übersichten über den DAO-Sektor, einschließlich wöchentlicher und monatlicher Schwankungen des verwalteten Vermögens (Assets under Management, AUM), eine Übersicht über die Gesamtmitgliederzahl der DAO zusammengenommen und eine laufende Bewertung der DAO, die mehr als 1 Million Dollar in AUM oder mehr als 100 Mitglieder repräsentieren.

Die einzelnen DAOs werden nach einer Reihe von Metriken in eine Rangfolge gebracht – einschließlich ihres Fiat-Wertes, ihrer Mitgliedschaft, der Anzahl der von einer Organisation eingereichten Vorschläge und der Beteiligung der Wähler an den Verwaltungsprozessen.

‚DogByte‘-Angriff in ‚Randomness‘-Protokoll gefunden Beweis

‚DogByte‘-Angriff in ‚Randomness‘-Protokoll gefunden Beweis für Ethereum 2.0 Bakenkette

Die Forscher von ZenGo haben eine im Diogenes-Protokoll entdeckte Schwachstelle ordnungsgemäß offengelegt. Der Beweis soll die Rohentropie für eine verifizierbare Verzögerungsfunktion (Verifiable Delay Function, VDF) für die zufällige Bakenkette von Ethereum 2.0 liefern.

Ligero Inc., das Team hinter Diogenes, ist dabei, den Beweis des Protokolls neu zu formulieren, um die Schwachstelle zu entfernen, so ein ZenGo-Blogbeitrag.
Entropie ist eine mathematische „Zufälligkeit“, die die Sicherheit für kryptographische Funktionen bei Bitcoin Billionaire erhöht.

Das seit langem anstehende Upgrade von Ethereum, Ethereum 2.0, erfordert eine zufällige Bakenkette zur Erzeugung von Entropie. Diese Bakenkette wurde als „Rückgrat“ von Ethereum 2.0 bezeichnet, da sie die Funktionen zwischen der Hauptblockkette von Ethereum und all seinen kleineren, abgeleiteten Ketten, den so genannten „Scherbenketten“, koordiniert.

VDFs sind notwendig, um eine wirklich sichere zufällige Bakenkette aufzubauen, sagte ZenGo-Forscher Omer Shlomovits

Unter einem Eth 2.0-Paradigma orchestriert das Diogenes-Protokoll so genannte „Zeremonien“, um die Entropie zu erzeugen, die die Parameter für die VDF eines Random Beacon erzeugt. An dem Prozess sind mehrere Parteien beteiligt (bis zu 1.024 Teilnehmer).

Jeder Teilnehmer, der an der Zeremonie teilnimmt, erhält nur einen Teil des „Geheimnisses“ – den kryptographischen Schlüssel, der es Angreifern erlauben würde, in die „Zufälligkeit“ der VDF einzugreifen – so dass jeder der 1.024 Teilnehmer kollaborieren müsste, um das Ganze zusammenzusetzen; Diogenes geht fairerweise davon aus, dass mindestens einer dieser Akteure ehrlich bleiben wird.

Der „DogByte“-Angriff, wie ZenGo ihn nennt, würde es jedem, der die Protokollabschrift beobachtet, und nicht nur den Teilnehmern der Zeremonie, ermöglichen, das Geheimnis zu erfahren, das die Zeremonie erzeugt.
Mit diesem Geheimnis könnten die Angreifer theoretisch die in der Signalkette erzeugte Zufälligkeit „verzerren“ oder „verzerren“, sagte Shlomovits gegenüber CoinDesk. Auf diese Weise könnten sie „einen unfairen Vorteil in allen Versorgungsunternehmen erlangen, die auf der zufälligen Bakenkette aufbauen“, z.B. indem sie um eine höhere Chance spielen, neue Ethereum 2.0-Blöcke zu validieren oder einen intelligenten Vertrag zu betrügen, der auf der Entropie der Bakenkette beruht.

Diese Schwachstelle ist die zweite, die ZenGo im Design von Diogenes gefunden hat, und sie ist Teil eines laufenden Sicherheitsaudits des Protokolls, das von der Stiftung Ethereum und der VDF-Allianz in Auftrag gegeben wurde.
Die erste Schwachstelle betraf „einen potenziellen Angriffsvektor, der dem Angreifer durch eine Hintertür Zugang zu [einem] Ethereum 2.0 VDF hätte verschaffen können“ und erforderte, dass „der zentrale Koordinator des [VDF] mit einem der Teilnehmer konspirierte“, schreibt ZenGo in ihrem jüngsten Blogbeitrag.
Shlomovits betonte, dass ZenGo bei dieser Forschung eng mit Ligero Inc. zusammenarbeitet, und fügte hinzu, dass „die Qualität des Fehlers die hohe Qualität des Projekts und den Umfang der Untersuchungen, die zum Testen dieses Protokolls durchgeführt werden, bezeugt“, und dass der aufkeimende Technologiestapel von Eth 2.0 „sehr widerstandsfähig“ zu sein scheine.

Ein dritter Blog über die Ergebnisse von ZenGo ist in Vorbereitung.